D. 171 lignes 134 et
137-138). Le prévenu a toutefois déclaré plusieurs fois avoir agi « pour se
défendre » (D. 165 lignes 127 ; D. 170 lignes 97-98 et 120 ; D. 926 lignes 38).
Cette affirmation est en parfaite contradiction avec ses propres déclarations (selon
lesquelles la victime était partie mais il l’a suivie ; D. 164 lignes 79) et les autres
éléments au dossier, en particulier la vidéo, qui démontrent sans équivoque que le
prévenu a voulu laver l’affront et se venger.