La question a dès lors été clairement
posée à la prévenue à l’audience des débats en appel, laquelle a répondu sans
équivoque qu’elle n’était pas enceinte au moment des faits et qu’elle ne savait pas
pourquoi le prévenu avait affirmé le contraire (D. 1243). Par ailleurs, lors de ses
deux premières auditions, le prévenu a donné du rôle joué par la prévenue une
description en contradiction complète avec la réalité objective établie par le film des
faits (D. 164 ligne 86 à D. 165 ligne 94 ; D. 169 lignes 73-75). Enfin, lors de
l’audience des débats en appel, le prévenu a paru très peu crédible