2).
11.3 En l’espèce, l’ouverture de l’instruction a été ordonnée le 9 mai 2015 (D. 4 et 6) et
une défense d’office a été désignée le 11 mai 2015 (D. 458 et 463). Or, les quatre
auditions des deux prévenus du 9 mai 2015 ont été menées sans la présence d’un
défenseur d’office, alors que la gravité des faits avait été reconnue d’emblée par
les policiers, puisqu’ils ont entendu les prévenus pour « tentative de lésions
corporelles graves » (D. 162 lignes 1-2), respectivement pour lésions corporelles
graves, agression et éventuellement tentative de meurtre (D. 179 lignes 6-7).