Die Vorinstanz führte zutreffend aus, dass sich die Konstituierung als Privatkläger
jeweils auf einen bestimmten Sachverhalt bezieht und nicht davon abhängt, unter
welchen Tatbestand das Verhalten der beschuldigten Person letztlich subsumiert
wird. Sie begründete weiter nachvollziehbar, weshalb der vom Privatkläger im
Rahmen der Vereinbarung vom 5. September 2016 erklärte Rückzug «sämtlicher
gegen die Beschuldigte 1 gestellten Strafanträge» nicht dazu führte, dass er seine
Stellung als Verfahrenspartei verlor. Auf diese zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen ist zu verweisen (Ziff. V.1. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag.