Nicht entscheidend ist
dagegen, ob die Ortsveränderung bei den Kindern tatsächlich einen
(nachweisbaren) Schaden hinterliess. Es reicht vielmehr aus, wenn die von den
Beschuldigten mit der Ortsverschiebung geschaffene Situation dem Wohl und den
Bedürfnissen der Kinder klar entgegenstand (Urteil des Bundesgerichts
6B_1235/2016 vom 16. Oktober 2017 E. 2.4.3).
Vorliegend wurde den Parteien – kurz vor der Ausreise der Beschuldigten – ein
rechtspsychologischer Fachbericht und damit eine Experteneinschätzung zur
bestmöglichen Wahrung des Kindswohls während der Trennungsphase zur
Kenntnis gebracht;