29
klar. So seien sich die Autoren auch unter dem neuen Recht nicht einig, welcher
Gehalt dem Begriff der Obhut beizumessen sei. Die Vorinstanz habe sodann ohne
nähere Begründung die neuen Bestimmungen zur Anwendung gebracht, ohne sich
zum Übergangsrecht zu äussern und zu erörtern, welche Bedeutung der Revision
des Zivilgesetzbuches im vorliegenden Fall zukomme. Aus einem Verstoss gegen
zivilrechtliche Bestimmungen könne im Übrigen nicht ohne weiteres auf eine strafrechtliche Relevanz des Verhaltens geschlossen werden.