Indem sie sich über die klaren Empfehlungen
des rechtspsychologischen Fachberichts hinweggesetzt hätten, hätten sie das
Wohl der Kinder erheblich gefährdet bzw. eine erhebliche Gefährdung billigend in
Kauf genommen. Ferner hätten die Beschuldigten mit ihrem plötzlichen Wegzug
den Aufbau eines Besuchsrechts und damit die Wiederannäherung zum Vater untergraben bzw. faktisch verunmöglicht und diesem so die Kinder entzogen (S. 35 f.
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1007 f.).