Dass auch der
Beschuldigte 2 um die Empfehlungen des Berichts wusste, liegt zunächst aufgrund
seiner Beziehung zur Beschuldigten 1 nahe. Wenig überzeugend erscheint es aber
auch, wenn er seine Kenntnis nachträglich auf ein Niveau beschränken will, das
sich aus «einmal quer lesen» ergibt. Zu detailliert äusserte er sich andernorts zu
den Empfehlungen. Er setzte sich ferner genügend mit ihnen auseinander, um die
darin gemachten Aussagen als Vermutungen bis hin zu Unwahrheiten zu bewerten
und anzugeben, dass der Privatkläger mit seinem Umzug nach Graubünden genau
das Gegenteil der Empfehlungen realisiert habe (pag.