Unter Berücksichtigung der konkreten Umstände erscheint dieses Vorbringen der
Beschuldigten, wie bereits von der Vorinstanz zutreffend ausgeführt, in erster Linie
darauf ausgerichtet, das eigene Verhalten zu verharmlosen und stellt auch nach
Ansicht der Kammer eine reine Schutzbehauptung dar: Zu beachten ist zunächst,
dass die Beschuldigte 1 über ihre Kinder stark in den Beurteilungsprozess involviert
war und in diesem Zusammenhang teilweise auch persönlich Fragen der Gutachter
beantworten musste (vgl. z. B. Zusammenfassung des Gesprächs vom 16. Juni
2016, pag. 637.115 f.). Aus der Eingabe von Rechtsanwältin Q.