vgl.
Urteil des Bundesgerichts 6B_1066/2016 vom 16. Mai 2017 E. 3.2). Wer – aus
welchen Gründen auch immer – über ein normatives Tatbestandsmerkmal irrt, erliegt also einem Sachverhaltsirrtum. Wer beispielsweise infolge fehlerhafter
Rechtsvorstellungen verkennt, dass eine Sache eine fremde ist, irrt über den Sachverhalt im Sinne von Art. 13 StGB und kann den Vorsatz der Veruntreuung oder
des Diebstahls nicht haben (Urteile des Bundesgerichts 6B_182/2016 vom 17. Juni
2016 E. 4.2 und 6B_187/2016 vom 17. Juni 2016 E. 3.2).