aus, dass eine
genaue Prognose der Gesamtdauer und damit der voraussichtlichen Kosten der
Therapie aufgrund zahlreicher Variablen (vor allem Prozessverlauf) nicht präzise
möglich sei (pag. I/560). Das neuste Attest datiert vom 4. Dezember 2019 und hält
dasselbe wie die beiden Atteste vom 2. Mai und 9. November 2017 fest (pag.
I/972). Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung führte die Privatklägerin 1
aus, dass sie nach wie vor bei Dr. med. T.________ in Behandlung sei (pag. 935,
Z. 39-43).