I/739, S. 28 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung).
Entgegen den Ausführungen der Verteidigung ist auch nicht ersichtlich, inwiefern
die Privatklägerin 1 in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. I/642 ff.) eins
zu eins dasselbe gesagt haben soll wie anlässlich der staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme vom 1. Oktober 2015 (pag. I/53 ff.); jedenfalls erscheinen die Aussagen mitnichten als auswendig gelernt. Ihren Aussagen lässt sich keine stereotype
Widergabe des gleichen Sachverhalts entnehmen.
Im Weiteren ist festzustellen, dass die Privatklägerin 1 in der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung zu Protokoll gab, der Beschuldigte habe ihr auch mit Mord gedroht.