Der Beschuldigte habe mehrmals die Gelegenheit
erhalten, sich hierzu nochmals zu äussern. Anders verhalte es sich dagegen mit
der Einvernahme vom 20. Dezember 2017. Der Verteidiger habe nicht an dieser
Einvernahme teilgenommen. Die Teilnahme des Verteidigers an der Einvernahme
liege nicht im Ermessen der Behörden, weshalb diese Einvernahme aus den Akten
zu weisen sei. Dasselbe gelte für die Folgeeinvernahmen, welche von dieser Einvernahme «beschmutzt» worden seien (pag. I/928 f.).
Seitens der Generalstaatsanwaltschaft bestehe mit Bezug auf Art. 131 Abs. 2 StPO
kein Grund für die Nichtverwertbarkeit dieser Einvernahmen.