Der Beschuldigte ist deshalb nicht zum Wahrheits- und Gutglaubensbeweis zuzulassen.
Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz auch insoweit, als dass der Beschuldigte den Wahrheits- bzw. Gutglaubensbeweis auch nicht geglückt wäre,
wenn er zugelassen worden wäre. Letztendlich fehlen jegliche Anhaltspunkte für
den vermeintlichen Amtsmissbrauch.