Sachverhaltsmässig ist weiter erstellt, dass es dem Beschuldigten vorab darum
ging, den Strafkläger zu diffamieren. Dies ergibt sich einerseits aus dem weiteren
Kontext, hat der Beschuldigte den Strafkläger doch in verschiedenen Schreiben
verbal herabgesetzt (pag. 22, 71). Andererseits zeigen die obigen Ausführungen,
dass der Beschuldigte mit zahlreichen anderen Behördenmitgliedern in ähnlicher
Weise korrespondiert. Er scheint davon auszugehen, dass einzig er beurteilen
kann, wie eine Behörde zu handeln hat. Jede abweichende Amtshandlung wird als
Amtsmissbrauch bezeichnet und das Behördenmitglied oftmals zusätzlich diffamiert.