12. Der Beschwerdeführer, vertreten durch Advokatin B.________, replizierte mit
Schreiben vom 23. Januar 2019 (pag. 85 ff. Akten SK 18 512). Er hielt vollumfänglich an den Rechtsbegehren gemäss Beschwerde vom 3. Dezember 2018 fest. Advokatin B.________ reichte zudem ihre Honorarnote ein (pag. 91 ff. Akten SK 18
512).

13. Sowohl die POM als auch die Generalstaatsanwaltschaft verzichteten mit Eingaben
vom 29. Januar 2019 bzw. vom 1. Februar 2019 auf das Einreichen einer Duplik
(pag. 107 bzw. pag. 109 Akten SK 18 512).