Es könne aber festgehalten werden, dass er diese
bei einer Sichtweite von 150 bis 200 Metern noch gar nicht hätte einschalten dürfen. Durch sein Verhalten habe der Beschuldigte die Vorschriften verletzt und eine
abstrakte Gefährdung für andere Verkehrsteilnehmer geschaffen, indem er im
Strassenverkehr für die anderen Verkehrsteilnehmer nicht gut sichtbar gewesen
sei. Er habe sich bewusst für die verwendete Lichtkombination entschieden und
damit direktvorsätzlich gehandelt. Der objektive und subjektive Tatbestand von
Art. 90 Abs. 1 i.V.m. Art. 41 Abs. 1 SVG sei erfüllt (pag. 69 f., S. 10 f. der Urteilsbegründung).