Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung hält somit der Willkürprüfung nicht stand und
ist rechtfehlerhaft. In der Folge ist die Frage, ob der Beschuldigte zusätzlich die
Nebellichter eingeschaltet hatte, zu prüfen.
9.2 Beweiswürdigung der Kammer
Für die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung wird auf die Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen (pag. 67 f., S. 8 f. der Urteilsbegründung). Zur Frage, ob
der Beschuldigte tatsächlich nur mit Standlicht fuhr oder zusätzlich das Nebellicht
eingeschaltet hatte, sind die einander entgegenstehenden Aussagen des Polizisten
B.________ und des Beschuldigten zu würdigen.