Il convient également de souligner, tout
comme les parties, que le jour en question les conditions météorologiques étaient
bonnes, la route était sèche et le trafic normal (rapport de police, D. 11). Le
prévenu circulait sur un tronçon rectiligne au moment des faits. Ses agissements
ne sont pas aussi répréhensibles que ceux du délinquant routier type visé par le
législateur lorsqu’il a élaboré l’art. 90 al. 3 et 4 LCR. Son acte n’est pas celui d’une
« tête brûlée ».