Wie die Vorinstanz festgestellt hat, handelte der Beschuldigte in
Bezug auf das Überholmanöver und in Bezug auf die abstrakte Gefahr mindestens
grobfahrlässig, wobei die Beweggründe und Ziele für sein Handeln dem Normalfall
des Rechtsüberholens auf der Autobahn entsprechen. Sodann wäre das Vorgefallene für den Beschuldigten bei genügender Aufmerksamkeit vermeidbar gewesen,
sodass als Tatverschulden von einem Normalfall bei einem Rechtsüberholmanöver
ausgegangen werden kann.