Schliesslich führt die Verteidigung aus, dass nicht erkennbar sei, wie die Vorinstanz
darauf komme, der Beschuldigte habe von Anfang an vorgehabt, rechts am Toyota
vorbei zu fahren, da auch sie anerkannt habe, dass zwischen den beiden Manövern einige Zeit vergangen sei. Zudem sei die zweite Überholspur frei gewesen.
Dem Beschuldigten sei nicht bewusst gewesen, dass er den Toyota rechts überholt
habe, da dies in der Dunkelheit schwer zu erkennen gewesen sei. Zudem habe er
vor dem Toyota noch einmal abgebremst und sei nicht direkt weiter auf die freie,
zweite Überholspur gefahren (pag. 150 f.).
9.4 Würdigung der Kammer