31
tet hätte. Auf diesen Widerspruch angesprochen, konnte der Beschuldigte in der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung keine nachvollziehbare Erklärung dafür liefern
und verstieg sich in Ausflüchte (vgl. pag. 1673 Z. 23 ff. und Z. 28 ff.). Auch die vermeintliche Erklärung des Beschuldigten, wonach C.________ aus dem Geschäft
habe aussteigen und sich auf anderen Sachen konzentrieren wollen, vermag nicht
zu überzeugen (vgl. pag. 1673 Z. 19 ff.). Denn hätte C._____