Dennoch hält die Kammer fest, dass das Vorgehen der Vorinstanz nicht
zum Nachteil des Beschuldigten gereicht, zumal der Tatbestand der Misswirtschaft
vorliegend nicht geprüft wird. Ausserdem war das Verhalten der erstinstanzlichen
Gerichtspräsidentin noch nicht dergestalt, dass man es als Übernahme der Rolle
des Anklägers bezeichnen müsste. Schliesslich lässt sich daraus auch kein Anschein von Befangenheit der Gerichtspräsidentin N.____