Schliesslich machte die Verteidigung in der oberinstanzlichen Verhandlung zu Recht nicht geltend, durch die getrennte Verfahrensführung seien ihr Recht auf Akteneinsicht oder andere Verfahrensrechte verletzt
worden. Angesichts all dessen ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz in der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung auf eine Rückweisung der Anklage gegen den
Beschuldigten zwecks erneuter Vereinigung mit dem Strafverfahren gegen
C.________ verzichtete (vgl. pag. 1652). Zusammenfassend hält die Kammer fest,
dass die ursprüngliche Verfahrenstrennung angezeigt und auch auf eine spätere
Wiedervereinigung zu Recht verzichtet wurde, mithin darin keine Verletzung von
Art. 6 Ziff.