Tant les
infractions sanctionnées en mars 2014 que celle jugées en l’espèce sont graves et
de lourdes peines sont en cause. Au surplus, le comportement du prévenu et les
infractions pour lesquelles il est jugé dans le cadre de la présente procédure
démontrent que, de manière générale, l’ordre juridique dans lequel il évolue lui est
totalement égal. La 2e Chambre pénale n’a pas discerné l’once d’un remord ni le
début d’une prise de conscience chez le prévenu, les regrets exprimés par le
prévenu lors de son audition du 30 août 2019 sonnant aussi creux que ses
explications relatives aux faits qui lui sont reprochés.