Pour des raisons évidentes, il y a lieu de partir du principe que
le prévenu a cessé de vendre des stupéfiants durant cette période, laquelle est
suffisamment importante pour que la reprise du trafic en 2015 soit à imputer à une
intention nouvelle et ait probablement eu lieu avec de nouveaux fournisseurs et
une clientèle (partiellement) différente. Pour le surplus, les faits ne sont plus
contestés à ce stade de la procédure et donc entièrement reconnus. La Cour les
retient tels que renvoyés au ch. I.1.1 de l’AA.
14.3 Concernant les faits renvoyés aux ch.