A ce sujet et en raison de l’interdiction
de la reformatio in peius, la Cour ne saurait retenir des faits allant au-delà de ce qui
a été retenu dans le dispositif du jugement entrepris. Or, en l’occurrence, seuls les
faits ayant eu lieu à Nidau ont été formellement retenus par la première instance. Il
s’ensuit que seuls deux des états de fait renvoyés sous la qualification de voies de
fait à réitérées reprises ont eu lieu à Nidau selon l’acte d’accusation, ce qui a du
reste été formellement confirmé par D.________ lors de son audition par-devant la
Cour de céans.