Si elle a précisé n’avoir été frappée qu’à deux reprises dans le logement
commun à Nidau depuis le retour du prévenu en Suisse, il ne s’agit pas d’une
relativisation de ses accusations précédentes mais d’une précision de ses
réponses données par-devant le Ministère public qui a ensuite mal interprété la
déclaration topique (D. 425 l. 502-506) lors de la rédaction de l’AA. Pour le surplus,
les déclarations de D.________ ont corroboré celles faites précédemment, compte
tenu de ses souvenirs estompés au vu du temps écoulé.