chez E.________) pour le compte du prévenu (D. 354 l. 568). Elle relativise
toutefois immédiatement son propos en précisant qu’il ne s’agit en fait que d’une
seule personne (D. 354 l. 569). Puis, elle reconnait avoir officié en tant que
traductrice pour des transactions de cocaïne pour le compte du prévenu à deux
reprises, soit avec le client F.________ (D. 355 l. 645-646). Cette fois-ci, elle
reconnait avoir traduit les questions se rapportant au prix et à la quantité et précise
qu’il s’agissait de 50 grammes à CHF 55.00 le gramme (D. 355 l. 648-649).
S’agissant de la relation entre I.________ et le prévenu, D._