Puis, elle lâche
que le prévenu habite chez sa tante vers la gare et reconnaît la rue en question sur
une photographie qui lui est présentée (D. 328-329 l. 399-409).
10.2.2 Lors de sa deuxième audition et s’agissant de la « personne de passage » à
laquelle elle a fait référence en relation avec I.________, elle confirme qu’il ne
s’agit pas du prévenu (D. 339 l. 167-168). A la question de savoir si le prévenu est
impliqué dans du trafic de stupéfiants, elle répond que, comme elle l’a dit, elle a
servi de traductrice avec F.________, « sur une transaction » (alors qu’elle en avait