S’agissant de la
présente affaire, le prévenu a continué de nier avec opiniâtreté les faits pour
lesquels un verdict de culpabilité est rendu, ce qu’il a le droit de faire sans que cela
influe négativement sur les éléments relatifs à l’auteur. Cet acharnement déployé
en dépit de preuves scientifiques claires et les explications mensongères données
par le prévenu démontrent toutefois une absence totale de prise de conscience.