, le dossier ne permet pas
d’établir que les deux comparses ont planifié de commettre ensemble plusieurs
infractions indépendantes. Il est en effet établi que les deux vols ont été commis
dans un même bâtiment, l’accès aux locaux de la deuxième société s’étant fait par
une porte interne non verrouillée. Au vu de ce fait et de l’unité d’action, on ne
saurait qualifier ces deux vols « d’infractions indépendantes ». A cela s’ajoute
qu’en l’absence totale d’aveux, la Cour ne saurait retenir que les deux comparses
avaient prévu de commettre d’autres infractions ensemble, même si cela est
vraisemblable.