Ces diverses contradictions interpellent, particulièrement en raison du fait que
D.________, lorsqu’il a été interrogé sur les autres cambriolages commis, s’est
montré particulièrement précis et sûr de lui (cf. en particulier son audition du
29 janvier 2018 lorsqu’il est interrogé sur l’ensemble des points mis en accusation).
12.1.4 A cela s’ajoutent les explications insolites quant à la façon dont il aurait rencontré
« G.________ et H.________ », lesquelles méritent d’être soulignées. En effet,
D.________ a prétendu les connaître « de la rue » et avoir fait leur connaissance
après être sorti de Pramont (D. 30 l. 249).