qu’il est vrai que selon le
rapport complémentaire du SIJ, il n’est pas possible de déterminer si la trace
retrouvée provient d’un transfert primaire ou secondaire. En revanche, il s’agit
d’une trace contenant une quantité importante de l’ADN du prévenu (80%) et aucun
profil mélangé. Par ailleurs, l’endroit où cet ADN a été retrouvé (bris de fenêtre et
poignée) n’est pas anodin. La thèse soutenue par le prévenu, à savoir qu’il a prêté
des habits à D.________ ne tient pas la route. Il est en effet douteux de que l’ADN
ait résisté aussi longtemps