Die Voraussetzungen seien daher für beide Beschuldigten separat
zu prüfen
Die nun nicht mehr vorhandenen deliktischen Gelder seien allesamt auf Konten des
Beschuldigten 1 selber bzw. der von ihm direkt beherrschten Firmen (der
N.________AG bzw. später der I.________ GmbH und der G.________GmbH) geflossen. Unter Einbezug des Mietzinskontos von CHF 20‘000.00 befinde sich auf
den gesperrten Konten der Begünstigten ein Betrag von insgesamt rund
CHF 670‘000.00. Da sämtliche Voraussetzungen erfüllt seien, sei gegenüber dem
Beschuldigten 1 auf eine Ersatzforderung zu erkennen, die auf CHF 650‘000.00
festzulegen sei.