Abweichend vom Dispositiv erwog sie in der
Begründung, die CHF 65'185.20 zuzüglich MWST seien von den Beschuldigten je
zur Hälfte, unter solidarischer Haftbarkeit für das Ganze, zu tragen (S. 113 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 893).
Die Privatklägerin ihrerseits machte oberinstanzlich eine etwas reduzierte Honorarforderung in der Höhe von CHF 122'977.10 geltend (Ziff. II ihrer Anträge). Sie fand
sich in Bezug auf den Stundenansatz mit den «bernischen Gepflogenheiten» bzw.
dem von der Vorinstanz veranschlagten Ansatz von CHF 250.00 ab.