Hält der Täter sein Verhalten
bloss für nicht strafbar, erliegt er einem unbeachtlichen Subsumtionsirrtum (BGE
129 IV 238 E. 3.2.2). Wo sich ein Rechtsunkundiger auf die Beratung durch eine
rechtskundige Person, insbesondere auf einen Anwalt verlässt, ist ein Rechtsirrtum
nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nur dann unvermeidbar, wenn die
Auskunft sich auf eine komplexe Rechtsfrage bezieht und die Prüfung lückenlos
gewesen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1207/2018 E. 3.4 mit Hinweisen).
War der Irrtum vermeidbar, so mildert das Gericht die Strafe nach freiem Ermessen
(Art. 21 Satz 2 StGB).