Soweit der Beschuldigte 1 vorbringt, er habe als Aktionär kein Interesse an einer
Schädigung der E.________ AG (einer sich teilweise in seinem Besitz befindlichen
Gesellschaft) gehabt, kann ihm nicht gefolgt werden. Zu beachten ist nämlich, dass
mit der Schädigung der E.________ AG gleichzeitig eine Stärkung der sich ausschliesslich in seinem Machtbereich befindlichen Gesellschaften einherging. Und genau dies bzw. die sich daraus ergebende finanzielle Besserstellung seiner selbst
waren das Ziel des Beschuldigten 1. Er hat damit nicht nur in Schädigungs- sondern auch in Bereicherungsabsicht gehandelt.