Vielmehr ging
es dem Beschuldigten 1 mit der Transaktion auch nach Ansicht der Kammer einzig
darum, sein Geschäft nach der Machtbeschränkung bei der E.________ AG über
die sich ausschliesslich in seinem Besitz befindlichen Firmen weiterzuführen. Sein
Handeln war damit auf die Sicherung seines eigenen (wirtschaftlichen) Fortkommens gerichtet. Der Beschuldigte 1 stellte seine eigenen Interessen über jene der
E.________ AG, wodurch er seine Treuepflicht als Verwaltungsrat verletzte. Es
liegt somit eine Tathandlung im Sinne des Gesetzes vor. Auch wenn die spätere
Verschiebung des Geldes über die I.__