Vielmehr waren die
Bemühungen des Beschuldigten 1 darauf ausgerichtet, den anderen beiden Verwaltungsräten eine Verletzung des Aktionärbindungsvertrags nachzuweisen und so
eine möglichst gute Anspruchsgrundlage für spätere rechtliche Schritte zu schaffen
(Protokoll vom 5. Januar 2011).
Dem Beschuldigten 1 war sodann gemäss eigener Aussage bewusst, dass er « […]
wenn [er] die Rechnung nicht stelle, [er] das Geld nicht mehr erhalten würde»
(pag. 05 001 144). Auch dies unterstreicht neben der überstürzten Art und Weise,
wie die Überweisung ausgelöst wurde, dass er sich der fehlenden Anspruchsgrund-