__ AG-Kunden. Dass
sich diese Stossrichtung unmittelbar nach dem Rücktritt des Beschuldigten 1 aus
dem Verwaltungsrat der E.________ AG geändert haben könnte, erscheint wenig
wahrscheinlich. Vielmehr geht die Kammer davon aus, dass auch die weiteren Arbeiten auf eine Loslösung von der E.________ AG, mithin auf eine komplette Verselbständigung der N.________AG, ausgerichtet waren. Selbst wenn gewissen
Kunden oder Mitarbeitenden der E.________ AG vereinzelt Informationen weitergegeben worden sein sollten, gingen solche Auskünfte nicht über die bei einer