Wie von der Vorinstanz – auf deren Ausführungen ergänzend zu verweisen ist
(S. 66 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 846 f.) – dargelegt, sind
auch für die Kammer keine plausiblen Gründe für das Vorgehen der Beschuldigten
auszumachen. Zunächst gibt es in den Akten weder Hinweise darauf, dass
R.________ jemals einen entsprechenden Willen gegenüber dem Beschuldigten 1
geäussert hätte, noch sind Versuche eines tatsächlichen Zugriffs dokumentiert;
dies obwohl der Beschuldigte 1 in dieser Zeit gegenüber R.___