Das sei bemerkenswert,
da auf der belastenden Seite nur die Aussagen von I.________ stünden, welche
aber wie aufgezeigt falsch gewürdigt worden seien (pag. 2507). Diese Kritik erscheint aus Sicht der Kammer unbegründet. So sah die Vorinstanz unter anderem
die Aussagen von R.________ als Nachweis dafür, dass der Beschuldigte an den
Überfällen im Länggassquartier nicht beteiligt war. Insofern wirkten die Aussagen
für den Beschuldigten also gerade ent- und nicht belastend. Betreffend den Überfall
auf J.________ hat die Vorinstanz lediglich nachvollziehbar ausgeführt, wieso
R._____