2501 Z. 30 f.). Darauf, wieso dieser Darstellung
nicht gefolgt werden kann, wurde bereits im Zusammenhang mit dem möglichen
Motiv für die Belastungen durch I.________ eingegangen (vgl. Ziff. 8.3.2 oben).
Dieselben Überlegungen gelten grundsätzlich auch hier. Mithin erscheint es nicht
nachvollziehbar, ein mögliches Motiv für eine Belastung durch eine Drittperson erst
vor oberer Instanz zu nennen. Diese Feststellung vermag gleichwohl nicht dazu zu
führen, dass auf die Aussagen von O.________ vorbehaltlos abgestellt werden
könnte.