1909 Z. 22). Für die Kammer ist aufgrund all
dieser soeben aufgezeigten Aussagen und den darin enthaltenen mehrmaligen
konkreten Belastungen des Beschuldigten klar, dass unmöglich eine Verwechslung
mit dem Vorfall vor der Reithalle vorliegen kann. I.________ sagte unmissverständlich, dass der Beschuldigte beim ersten Opfer dabei gewesen sei. Der Vorfall mit
diesem ersten Opfer ereignete sich nach seinen Aussagen aber eindeutig nach
dem Vorfall vor der Reithalle, womit es sich klarerweise um den Raubüberfall auf
C.________ handeln muss.