315
Z. 212 - 237). Angesichts der in der Wohnung am I.________ (Adresse) sichergestellten Drogen und hohen Bargeldbeträge sowie nicht zuletzt auch der nunmehr
eingestandenen gehandelten Drogenmenge von 775.8 g reiner Kokainbase
(Schuldsprüche gemäss den Ziff. I.1.2. und I.1.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs), handelt es sich dabei jedoch offensichtlich um eine unglaubhafte Schutzbehauptung. Ausserdem sind auch die kryptischen Formulierungen in den Chatnachrichten klare Indizien auf Betäubungsmittelhandel;