1445, S. 25 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Insbesondere sind die Erklärungsversuche des Beschuldigten, wonach er
mit dem Export von Autos und Haushaltsgeräten nach Afrika Geld verdient habe,
als lebensfremde, nicht glaubhafte Schutzbehauptungen zu qualifizieren (vgl. dazu
die Erwägungen unter II.12.3. Würdigung der Aussagen des Beschuldigten hiervor). Für die Behauptungen des Beschuldigten liegen nicht nur keinerlei Beweise
vor, ein Einkauf von Autos und Haushaltsgeräten in der Hochpreisinsel Schweiz mit
anschliessendem Export und Weiterverkauf in Nigeria zu angeblich höheren Preisen macht wirtschaftlich auch schlicht überhaupt keinen Sinn.