1600 Z. 28 f.).
Insgesamt ist das Aussageverhalten des Beschuldigten in sich somit höchst inkonsistent und widersprüchlich – bereits im Verlauf des Vorverfahrens widersprach
sich der Beschuldigte oft selber, teilweise Eingeständnisse nahm er bis zum Zeitpunkt der erstinstanzlichen Hauptverhandlung weitestgehend wieder zurück. Hinzu
kommt, dass die Aussagen des Beschuldigten in inhaltlicher Hinsicht wie aufgezeigt in vielerlei Hinsicht sehr unlogisch und lebensfremd, mithin bereits aufgrund
dessen nicht glaubhaft sind.