Ainsi et contrairement à ce qu’a retenu
la première instance, la prévenue n’a pas démontré ne pas être « totalement
insensible aux peines qui lui sont infligées ». Questionnée au sujet de sa récidive,
elle a certes mentionné qu’elle n’avait pas récidivé en « dealant » (D. 649 l. 12),
mais elle n’a démontré aucun pouvoir d’introspection par rapport aux nouvelles
infractions commises (« j’ai récidivé pour des petits vols et des violations de
domicile, malheureusement il faut bien que je mange », D. 649 l. 14-15), alors que
ses besoins vitaux sont couverts par les services sociaux (D. 644 l. 13-17) et