Il s’ensuit que le délai d’épreuve a pris fin le 27 septembre 2019 et que le
délai de l’art. 46 al. 5 CP n’est pas encore échu.
11.2 Partant de la prémisse d’ores et déjà posée que des infractions de même nature ne
sont pas nécessaires, une récidive générale étant suffisante, la Cour ne peut que
constater que la prévenue a bel et bien récidivé au sens de l’art. 46 al. 1 CP dans
le délai d’épreuve et que celui-ci s’est donc soldé par un échec.
11.3 Ce constat n’étant à lui seul pas suffisant pour justifier une révocation, il y a lieu
d’examiner l’ensemble des circonstances du cas d’espèce.